惟案經上訴高等法院，律師透過主張當事人於犯罪行為主觀上的不具備，並提及相關有力證據，成功讓法院認同本案當事人，是出於住院期間受詐騙集團誘騙，誤以為該集團經營法博奕事業，故而協助幫忙匯款、轉帳等事項。縱然行為的確造成受害民眾的財物損失，但仍難以認定有詐欺及洗錢的故意，並就此撤銷原一審判決，改以無罪論定。