本案中甲、乙、丙三人，皆為被繼承人A的繼承人。其中丙因故同意與甲乙簽訂遺產分割協議，並同意拋棄對A的繼承權。但丙的債權人卻認為甲乙丙三人對財產的決議對自己有所侵害，因此向法院代替丙對甲乙提出遺產分割的撤銷訴訟。

甲乙兩人在受起訴後，為保障A所遺留下的財產，經朋友介紹找到安律師。律師積極地透過事證已即法律，向法院說明丙在拋棄繼承上的行為，以及甲乙對繼承權的合法性，不容許債權人代丙撤銷等等。

最終也讓法院同意，以拋棄繼承為一身分上行為，債權人無權代理的見解，以及保障甲乙於繼承財產上的安定性考量，認定原告敗訴。本案的當事人也成功守住父親A的財產。