二、NFT交易過程中會發生什麼問題？

NFT的概念是將檔案內容以函數的技術，隨機轉成一項中英字元混合之代碼，再透過非對稱加密技術產生「私鑰」與「公鑰」進行加密，最後置於區塊鏈平台上，其中「私鑰」是由使用者自己保管，不與他人共享，而「公鑰」則公開散佈至網路中。由於NFT是一種新興的金融科技型態，交易過程等自與傳統上的交易有別，以下擬就可能產生的問題及現行法律制度加以探討。

首先，在原作品創作者與NFT創作者非同一人時，就可能會發生「侵害著作財產權」的問題，至於兩者係同一人時，基本上不會有此問題。而在NFT售出後，買方僅獲得所有權，並未取得著作權，故僅產生類似「冠名權」之效果，除非合約註明連同著作權一併移轉。

再者，「詐騙」的問題也十分常見，例如駭客建置假的NFT網站或偽裝交易平台工作人員，騙取使用者的錢包和私鑰，此時若使用者信以為真，而將自己的錢包授權，雖然錢包與私鑰並非有體物，然其仍具有一定程度的經濟價值，駭客之行為應構成我國刑法上的詐欺罪。

另外，「竊取」的問題亦層出不窮，駭客會先透過竊取他人所持的私鑰，再以這個私鑰去開啟他人的帳戶或錢包，就可以擁有該帳戶中資產的使用權並任意移轉帳戶中的NFT。針對「NFT」的部分，因其並非有體物，經轉手後也不會有耗損的情形，故不屬於動產或準動產，而不成立刑法上的竊盜罪；針對「私鑰」的部分，由於私鑰是一組由電腦隨機產生的亂數，不符合有體性的要件，轉手後亦不會耗損，同樣也不成立刑法上的竊盜罪。

至於是否成立刑法上的妨害電腦使用罪，針對「NFT」的部分，依法院實務見解，電磁紀錄應屬可以隨時複製的物質，然NFT本身具有獨特性，故應不屬於刑法妨害電腦使用罪章中所稱的電磁紀錄；針對「私鑰」的部分，其原則上具有可複製性，故應屬電磁紀錄，就此應可成立妨害電腦使用罪。