本案當事人甲、乙、丙三人，為支付丁的高額醫療費用、看護費用，在丁同意之情況下，共同陪伴丁前往郵局將多年定存解約。然因丁之身體狀況不佳，在銀行行員的同意以及丁之承諾下，由甲代其填寫郵政存簿儲金提款單、存款單，並蓋用丁之印章。而甲也為日後支付費用便利考量，與乙丙兩人共同商議後，將存款帳號填寫為甲自己之帳號。可在丁過世後，丁之其他繼承人卻認為，甲等三人有涉嫌侵占母親之財產，且更有偽造母親之簽名，擅自將母親之定存解約等偽造文書行為，故而訴請檢方將三人共同起訴。

而劉律師在接手此案件後，為證明丁於解除定存上之同意，立即尋找到當時負責辦理的郵局櫃員當證人，成功證明甲等三人並無偽造文書之事實。且就解除等情形也未有違反丁之意願，而成功排除行使偽造私文書罪的部分。可針對擅自將款項，存進甲帳號之行為，實際上因並未獲得他繼承人同意，因此仍有刑法侵占適用。可律師透過主張甲為丁醫療看護費用主要支付人，以及其存款行為有得部分丁之繼承人同意考量，說服法院給予緩刑處分。