一、本案發生什麼事?

長榮集團創辦人張榮發的140億遺產，指定由四子張國煒單獨繼承的遺囑一出，隨即引爆了張家各房手足間的爭產風波，從遺囑見證人資格，到張榮發是否有遺囑能力等問題都被雙方當事人作為爭點極力攻防，而到底遺囑效力是怎麼被爭執的，以下就藉由張榮發的遺囑判決作分析說明。

二、如何指定見證人

根據我國遺囑的做成要件，除了自書遺囑外，立遺囑人必須指定至少兩名見證人共同參與遺囑的製作。也就是說，見證人之設立目的，不在於見證人以何種方式指定，而在製作遺囑時，民眾可以透過以下三步驟正確的指定見證人，以確保遺囑的真正。

(一)見證人非利害關係人

依照民法1198條規定，見證人需以年滿20歲且非為遺囑的受益人始得擔任。而為保遺囑的真實性及公平性，見證人亦應盡量避免由受遺囑影響之利害關係人擔任，也就是說，民眾在選定見證人時，應避免由1138條中所列舉的父母、兄弟姊妹、配偶、子女、孫子女繼承人擔任，以做到公平中立避免爭議的見證。

(二)經立遺囑人指定

見證人的指定與否，雖然於效力上不一定發生重要影響，但往往也會是遺囑效力的爭執點，正如本件張榮發遺囑爭議中，就是因為張榮法於遺囑未能在公證人面前明確指定見證人，而遭繼承人質疑遺囑無效。雖說最終法院仍憑據張榮發的行為以及對話內容，綜合遺囑人之與見證人之關係、遺囑人與公證人間之互動、見證人是否全程在場見聞及其他一切情狀，足認在場之見證人確由遺囑人所指定。但未避免遺囑效力的爭議，律師也建議民眾在指定見證人時，仍應明確的記載且表明，以強化遺囑的效力。

(三)全程在場並親自簽名

由於見證人為日後遺囑鑑定中，重要的證人，因此在遺囑的做成中，也務必要讓見證人親自到場，眼見耳聞遺囑做成的程序與流程，並於遺囑完成後簽署可辨識之簽名，以達到後續若出現遺囑爭議時，見證人得親自出面說明經過，確保遺囑做成中的程序是否合法。

三、手足還是有特留分?

遺囑人有處分遺產的自由，但為保障法定繼承人於被繼承人死後的得維持一定經濟基礎，根據我國《民法》第1223條規定，法定繼承人於遺產繼承之規定中存在特留分之規定。但若民眾真的不想留下任何資產，給具有繼承權的繼承人了話，律師也建議可採取以下方式，排除特留分之給付

(一)表示喪失繼承權

根據民法第1145條第1項第5款規定，繼承人若對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，該繼承人即喪失繼承權，進而無法再透過特留分規定主張繼承。也就是說，如父母年長以後子女不僅不奉養，還對父母惡言相向，甚至辱罵、動手毆打，並經父母表示「死後也不讓你繼承遺產」，該子女即依法喪失繼承權，且並無特留分規定可適用。

(二)生前贈與或移轉資產

如若民眾在遺產分配下，希望將特定不動產或動產給與特定子女，律師也建議可以透過生前贈與等方式，逐年移轉給特定子女，避免百年之後遭她繼承人以特留分方式，將不動產處分變現。

(三)保險指定受益人

對於金錢等資產，民眾也可以透過保險方式，將財產存放於保單內，並透過指定受益人方式，以保險金給付之方式，將資產留給特定人，更可以透過保單信託方式，妥善安排生後遺產的去處，而避免高額存款淪為遺產，而遭他繼承人以特留分方式瓜分。

四、病例或鑒定，如何認定遺囑能力?

針對遺囑能力的判斷，法院通常會採用立囑人生前之病歷紀錄、證人及其他相關事證判斷。例如本件張榮發的遺囑能力認定中，法院就有透過函調張榮發生前之醫療紀錄，發現張榮發於遺囑做成期間意識也處清晰，且也有相當之而於口語表述能力、精神狀況良好、持筆簽名時也無明顯障礙等情形，認定張榮發是具備遺囑能力的。但若遇到病歷所載內容，無法判斷是否有立囑能力時，主張遺囑無效之繼承人也可以透過蒐集立囑期間之病歷資料，請求法院調查並進行遺囑能力之鑑定審酌。

l遺產糾紛律師 l台北遺產訴訟律師