無良父母拋家棄子 什麼情況可以免除扶養義務?
一、本案發生什麼事?
先前一名女子控訴父親大約在30年前欠下巨額債款後拋棄懷孕中的母親，爾後母親帶著他與腦麻弟為了躲債而四處奔波生活，獨自一人扶養他們長大，卻因過度勞累而病倒，之後由女子肩負起家中的經濟重擔，身兼母職照顧腦麻弟，從沒養過他們的父親卻向他們姊弟提告請求扶養費，法官認為，父親未善盡扶養義務且情節重大，強令子女對於失責之父親負扶養義務顯失公平，所以駁回了父親的請求。
二、小時候被父母遺棄，長大後要扶養父母嗎？
(一)子女原則上要扶養父母
依民法第1117條第2項規定，若父母名下無財產，或雖然有財產，但都是無法馬上變賣來給付生活費用的財產，此時即符合所謂「不能維持生活」的要件，也就有受扶養之必要，依民法第1115條第1項第1款規定，子女對於父母有扶養義務，又依同條第3項規定，有多數子女時，應各依經濟能力一起負擔扶養義務。因此，若父母有不能維持生活之情況時，子女原則上就有扶養義務。
(二)法院准許後，可減輕或免除扶養義務
依民法第1118條之1規定了兩種可以減輕或免除扶養義務之情形，其中第1項第2款就規定了，受扶養權利者(父母)對負扶養義務者(子女)無正當理由未盡扶養義務，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務，其中第2項更規定了若未盡扶養義務的情節重大時(例如：除了不給飯吃，又經常家暴子女)，法院甚至可以直接免除扶養義務，因此，如果父母小時候把子女遺棄，未善盡對於子女的扶養義務，長大後若回頭要求子女應該要扶養自己，此時子女可以請法院減輕其扶養義務，若情節重大時，法院也可以直接免除子女的扶養義務。
三、子女間可以用契約免除對父母扶養費嗎？父母可以另外要？
子女之間的契約並不會影響到各自對於父母的扶養義務，因此父母還是可以向有扶養義務的子女請求扶養費，至於子女間則應依約定去負擔父母的扶養費用，就算事後費用有增加時，仍不可以要求他方一起負擔。
舉例來說:莊家父母生了4名子女，兩個兒子死後，兩個女兒簽契約，由姊姊負責照料老媽、妹妹照顧老爸，但莊父入住安養機構後，還是開口向大女兒要生活費，莊家姊姊不服直指姊妹已分工，但法官卻認為就算子女間已協議分擔養育責任，仍不能拘束父母依法請求子女扶養的權利，因此判莊家姊姊每月仍要付1萬元養老爸。法院認為雖然兩姊妹有約定好由誰扶養誰，但這個契約不會影響到父母對於子女請求扶養的權利，所以老爸還是可以跟姊姊請求扶養費。另法院認為說既然姊妹倆已經針對扶養方法與費用分擔訂有協議，這個協議有效且會拘束姊妹雙方，因此就算事後費用有增加，妹妹還是不能要求姐姐幫忙分擔費用的支出。
四、父母可以要求成年子女一起同住？
(一)父母跟子女先協議
除民法第1118條之1的例外情形，子女原則上對於父母有扶養義務，但民法並未針對扶養的方法有明文規定，可能是住在一起，大小生活起居都交給子女處理，也可能是不住一起，但子女固定會給父母生活費，不論如何，針對應如何扶養的方法，依民法第1120條規定，先由父母子女雙方去作協議。
(二)協議不成由親屬會議決定
依民法第1120條規定，若不能協議或協議不成時，則交由親屬會議決定，而關於親屬會議的成員，則規定在民法第1131條。
(三)再不成就聲請法院處理
依民法第1132條規定，若無符合民法規定的親屬、親屬人數不足、親屬會議不能或難以召開、召開後不能決議等情形時，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理，因此扶養方法若同樣無法經由親屬會議獲得解決時，就必須聲請法院去決定。
五、律師告訴你合法免除扶養義務的要件有哪些？
(一)對子女為虐待或重大侮辱行為，若情節重大可免除
依民法第1118條之1第1項第1款規定，父母對於子女或其配偶有虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害等行為，例如把以棒棍毆打子女、言語羞辱子女，子女得請求法院減輕對父母的扶養義務，若情節重大，法院甚至可以免除扶養義務，法院會斟酌所有客觀情事、對子女的影響等綜合判定是否已達情節重大之地步。
(二)不扶養未成年子女，若情節重大可免除
依民法第1118條之1第1項第2款規定，父母對子女無正當理由未盡扶養義務，例如天天流連在賭場不回家，此時子女亦得請求法院減輕對父母的扶養義務，若情節重大，法院甚至可以免除扶養義務，法院會斟酌所有客觀情事、對子女的影響等綜合判定是否已達情節重大之地步。